MESA 2-D, SIR y gas trazador: cómo comparar métodos sin mezclarlos

MESA 2-D, reconciliación estadística de inventario (SIR) y gas trazador responden preguntas distintas. Una comparación responsable no empieza por “cuál es mejor”, sino por el objetivo, el sistema y la evidencia requerida. El fabricante también publica preguntas frecuentes sobre MESA 2-D que complementan su ficha independiente.

Principio de detección

MESA 2-D es un método no volumétrico: aplica vacío al espacio de vapor, analiza señales acústicas asociadas con ingreso de aire y utiliza un sensor para ingreso de agua. El listado técnico independiente publica sus condiciones y desempeño evaluado. SIR analiza series de inventario; un método con gas trazador busca el gas bajo un protocolo y equipo específicos. No deben suponerse equivalentes.

Alcance y condiciones

Pregunta qué componentes cubre cada propuesta, qué datos o accesos necesita, cuánto historial utiliza y qué condiciones pueden limitar el resultado. La operación durante el trabajo, la duración y la posibilidad de ubicar una causa dependen del método y del sitio; no son garantías universales.

Cómo leer cifras de desempeño

La evaluación consultada de MESA 2-D registra desempeño a una tasa de fuga de 0.1 galón por hora, con probabilidad de detección de 100 % y falsa alarma de 1.6 %, bajo sus condiciones. Esa cifra no convierte el método en volumétrico, no describe una lectura de cada prueba y no prueba el desempeño de SIR o gas trazador.

Autoridad y entregable

En Panamá, el proveedor debe confirmar el documento que entregará y el operador debe verificar con DINASEPI qué evidencia corresponde al trámite. La ficha oficial de Panamá Digital identifica a BCBRP/DINASEPI como autoridad de inspección de estas instalaciones; no publica una regla general que permita declarar un método único como obligatorio para todos los casos.

Decisión práctica

Define primero la pregunta: evaluación de hermeticidad dentro de un alcance, vigilancia de inventario o localización diagnóstica. Luego contrasta ficha, condiciones, límites y formato del informe. Si hace falta combinar métodos, debe documentarse qué responde cada uno.

Matriz de decisión por pregunta

Pregunta	Evidencia a solicitar	Límite que debe quedar escrito
¿El sistema cumple el criterio del método bajo estas condiciones?	Ficha, datos de campo y reporte de la prueba	Activos y condiciones incluidos
¿Los datos de inventario muestran un patrón estadístico?	Serie completa, control de ventas y entregas	Calidad y continuidad de los datos
¿Dónde podría estar una vía de fuga?	Protocolo, trazador, puntos de medición y mapa	Zona explorada y sensibilidad declarada

Una estación puede necesitar más de una pregunta, pero eso no autoriza a mezclar resultados. Si SIR señala una tendencia y una prueba posterior evalúa hermeticidad, el expediente debe conservar ambos pasos y explicar qué motivó el siguiente.

Datos que cambian la selección

La capacidad, producto, nivel, geometría, configuración de líneas, tiempo desde la última transferencia, historial de alarmas y disponibilidad de datos pueden cambiar la aplicabilidad. También importa el objetivo: investigación operativa, soporte documental o localización diagnóstica. El proveedor debe identificar qué información recibió y qué supuestos hizo.

Antes de cotizar, organiza el historial con el checklist documental y revisa las alarmas relacionadas en la guía de ATG.

Cómo evitar conclusiones excesivas

Un resultado dentro del criterio no demuestra que todos los componentes de la estación estén libres de defectos. Un resultado adverso no identifica necesariamente el punto exacto. Un análisis estadístico depende de datos íntegros. Un barrido con gas trazador depende del protocolo, condiciones de migración y puntos accesibles. El informe debe separar observación, inferencia y conclusión.

Para un trámite en Panamá, consulta directamente a DINASEPI sobre el documento aplicable. No conviertas una aceptación en otra jurisdicción ni una cifra de laboratorio en requisito local.

Preguntas frecuentes

¿Cuál método es el más completo?

No existe una respuesta independiente del objetivo. Primero define la pregunta, los activos y el entregable necesario.

¿SIR reemplaza una prueba puntual?

No deben tratarse como equivalentes. SIR usa series de inventario; una prueba puntual opera bajo su propio protocolo y alcance.

¿Gas trazador siempre localiza la fuga?

No. Su capacidad depende del sistema, acceso, suelo, migración y protocolo. La propuesta debe declarar límites.

Ficha de aplicación: selección de método de investigación

Antes de aplicar esta guía a una estación, identifica la pregunta, los activos, datos disponibles y condiciones del sitio. Escribe la decisión como una pregunta verificable: si se busca evaluación, vigilancia estadística o localización diagnóstica. Una recomendación sin activo, pregunta y fecha se vuelve difícil de auditar y puede seguir circulando cuando ya cambió la instalación.

• Entrada: principio, alcance, limitaciones, datos y entregable.
• Fuente: guarda título, emisor, edición o fecha, enlace y sección usada.
• Responsable: asigna quién confirma los datos, quién autoriza la acción y quién verifica el cierre.
• Estado: usa confirmado, pendiente, no aplicable o fuera de alcance; evita completar vacíos por suposición.

Conserva la versión que sustentó la decisión y registra las diferencias entre lo planificado y lo encontrado. Si la primera evidencia cambia la hipótesis o deja una pregunta sin responder, reabre la ficha en vez de reutilizar la conclusión anterior. Así el artículo funciona como marco de trabajo y no como sustituto del manual, el diseño, la evaluación de riesgo o la autoridad competente.

Amplía el tema en Master University. Para revisar un caso real, comparte inventario, fotografías legibles, objetivo y documentos disponibles mediante contacto; una recomendación técnica responsable comienza por el alcance.